- Sandra Rayman i Svenska Dagbladet - "Caroline Andermatt, vd för Myrorna och ordförande i branschorganisationen Ideell second hand berättar att medlemsorganisationernas överskott förra året uppgick till ungefär 200 miljoner kronor. Detta är pengar som i normalfallet går tillbaka till samhällets behövande. Vare sig Myrorna, Emmaus, Röda korset eller Stadsmissionen ägnar sig åt second hand-försäljning för att bli rika. Försäljningen är i stället det som möjliggör de verkligt viktiga verksamheterna: läxläsningshjälp för barn, häktesbesökare, arbetsträning för människor i utanförskap, sommarläger för fattiga barn etcetera. Resurserna som vanligen går till detta blir man nu tvungen att skicka till Magdalena Anderssons skattekista i stället.
På många håll avvecklas det nu för fullt. Anna-Marja Hagner, verksamhetschef på Röda Korset Umeå, berättar om hela verksamhetsområden som läggs ned, hyreskontrakt som sägs upp och avvecklingsplaner som upprättas."
Varför lämna walk over till porrindustrin?
- Olof Edsinger i Opinionsbloggen - "Förra veckan satt jag i ett samtal med en företrädare för RFSU i P4 Västernorrland. Hennes förklaring till varför man från RFSUs sida inte vill problematisera sådana fenomen som grupp- och analsex var att man hela tiden vill inta en icke-dömande hållning. Något som alltså innebär att en sexuell praktik som för någon annan kan uppfattas som naturlig inte bör kritiseras i klassrummet.
Rent praktiskt leder detta till att man i lärarhandledningen för RFSU:s material Sexualkunskap säger att man som lärare inte får tala om gruppsex som något ”mysko”, eftersom man annars riskerar att begränsa elevernas möjlighet att utforska det sexuella landskapet.
Min egen invändning mot detta är att ett betydligt större problem är att man genom att presentera exempelvis grupp- och analsex som lika naturligt som ”vanligt” sex i stället riskerar att spä på pressen att experimentera. Särskilt med tanke på att internetporren är med och inspirerar inte minst killar på så sätt att de ”vill göra som i filmen” med sina flickvänner."
Kan man både vara för kvinnopräster och samtidigt emot homoäktenskap?
- Mikael Karlendals blogg - "Är man inkonsekvent om man dels anser att homosexuell samlevnad är synd och därför är motståndare mot homoäktenskap, och dels är för kvinnliga pastorer och präster? Det vill säga, om man håller fast vid båda dessa positioner samtidigt. Många som försvarar homoäktenskap anser det. De menar att det är samma typ av bibliskt stöd eller brist på bibliskt stöd i båda fallen.
Jag kan inte riktigt hålla med om det, även om jag inser att det finns vissa tolkningsproblem i sammanhanget. För hur ser det bibliska stödet ut, egentligen? Här följer en kort beskrivning, inte en utförlig utläggning, som jämförelse. Jag ägnar mig i detta inlägg endast åt bibeltexter och inte åt andra i och för sig relevanta resonemang utifrån naturen och liknande."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar