Nyhetsflödet torsdag den 19 mars

Varför Benjamin Netanyahu ligger närmast sanningen

- Tommy Dahlmans blogg - "Hela världens uppmärksamhet är riktad just nu mot ett land som är lika stort som Småland. Det är val i Israel och i skrivandets stund är rapporteringen från de svenska medierna att det lutar åt Benjamin Netanyahu’s fördel. Men vi vet inte förrän på fredag meddelar TV7 News Israel.
Det är svårt att se hur en tvåstatslösning ska kunna komma till. Tyvärr är den övriga världens mantra om en sådan lösning en slags berusning som från det judiska perspektivet nästintill är omöjligt att ta på allvar. Begreppet som sådant är från första början framdrivit av en makt som vill sabotera planen med det judiska folket.
Genom att mer eller mindre dagligen använda begreppet tvåstatslösning som ett mantra tror många nationer, även kristna människor, att om Israel bara ger bort delar av landet kommer det att bli fred i Mellanöstern. Men det kommer inte att hända.  Araberna kommer aldrig att nöja sig med en tvåstatslösning eftersom det är hela Israel man är ute efter. Västbanken är bara ett avstamp för att sedan ta resten av Israel. Detta är ingen hemlighet. Hela Israel från havet till floden är enligt araberna ockuperat område. I arabstatens framtidsvision skall Tel Aviv, Haifa, Jerusalem, Tiberias, Safed, Beer Sheba och alla de övriga israeliska städerna ligga under den palestinska statens kontroll, precis som Gaza-remsan, Jenin och Ramallah."

Fanatism, fundamentalism och vanlig hederlig bibeltro
- Olod Edsinger i Världen idag - "Det är länge sedan det talades så mycket om religion i svenska medier som under det gångna året. Den direkta orsaken till detta är Islamiska statens framfart, men rent generellt pågår det ett samtal som har både med den religiösa världsbildens legitimitet och med religionens plats i samhället att göra.
I detta samtal är det flera värdeladdade begrepp som kastas fram och tillbaka. Ett av dessa är fundamentalism. Många moderna svenskar skulle säkert nicka instämmande om jag förde fram påståendet att "religion är OK så länge den betraktas som en privatsak – och framför allt så länge den inte är fundamentalistisk".

Vad säger tidens tecken?
- Per Larsson i Sändaren - "Men vad säger tidens tecken? I dag är det inte kyrkan som profeterar om framtiden, utan vetenskapsmännen, och de verkar vara väldigt oroliga för människosläktets överlevnad, så det är nog hög tid att ta varningstecknen på största allvar och börja förbereda oss för det som Bibeln kalla födslovåndorna. En som profeterade om de tecken som skulle visa sig vid denna tidsålders slut var William Booth, Frälsningsarméns grundare. Han uttalade profetiskt vad som skulle komma: ”de sista dagarna skall det bli religion utan den Helige Ande, kristendom utan Kristus, förlåtelse utan bekännelse, frälsning utan bekännelse, politik utan Gud, himmel utan helvete.”